超高性能アイピース総合スレ 7

19pt   2019-08-23 04:46
ちらし速報

元スレ

1 :名無しSUN:2014/10/20(月) 21:50:06.91 ID:NexvUF8W.net
過去スレ
超高性能アイピース総合スレ 5
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1313699588/
超高性能アイピース総合スレ 4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1284000709/
■■ 超高性能アイピース総合スレ 4 ■■
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1260927677/
■■ 超高性能アイピース総合スレ 3 ■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1212733255/
■■ 超高性能アイピース総合スレ 2 ■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1192193017/
■■ 超高性能アイピース総合スレ ■■
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1179049976/

2 :名無しSUN:2014/10/21(火) 11:28:05.24 ID:xFxydYCM

アイピースの良し悪しって…? Part8
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sky/1238322136/ ←415レスまで
アイピースの良し悪しって…? Part8
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1238322136/ ←411レスまで
☆☆ アイピース総合スレッド Part7 ☆☆
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1179165372/
アイピースの良し悪しって…? Part6
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1138708863/
アイピースの良し悪しって…? Part5
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1111638297/
アイピースの良し悪しって…? Part4
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1096877230/
アイピースの良し悪しって…? Part3
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1062477586/
アイピースの良し悪しって‥? Part2
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/1039870290/
アイピースの良し悪しって‥?
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sky/982412908/

3 :名無しSUN:2014/10/21(火) 22:32:14.70 ID:pShfL/n5B

↓こいつ完全に頭おかしい。f4.2のドブにアッべオルソじゃ球面収差がデカ過ぎて星が点にならねぇよ。
http://www.ne.jp/asahi/hobby/yk/Obsession18UC-2.htm
ツァイスだからよく見えるはずだ、というキチガイ心眼で見ているのだろう。

4 :名無しSUN:2014/10/26(日) 16:51:57.62 ID:LqM5gZaV

よいしょ。

5 :名無しSUN:2014/10/28(火) 22:39:16.22 ID:oXjIwrn+

>>1

(;´Д`)ノ? ヴイィィィン、、、こ、これはバイブじゃなくてアンドアジェネシスなんだからね

6 :名無しSUN:2014/11/05(水) 11:21:21.45 ID:kGMHgBEP

ビクセンの新型83°は20ミリとかは出さないのかな?

7 :名無しSUN:2014/11/12(水) 01:36:48.79 ID:RBP26xQo

KKのMESON、アイレリーフ長いから使い勝手はよさげだが、実際はどんなもんだろうか。
http://www.kkohki.com/products/meson.html
32mmの人柱になろうかしらw

8 :名無しSUN:2014/11/12(水) 11:50:11.93 ID:ib/S32zK

>>7
「エッジのコマ塗り」だの「7面5群」だの…相変わらずだな。

9 :名無しSUN:2014/11/13(木) 04:16:23.49 ID:aj/HmcWA

エッジのコマさん、八面六臂

10 :名無しSUN:2014/11/15(土) 10:10:26.07 ID:nMKBYCBn

10のアイレリーフが17あったらな
まぁ、眼鏡だと17でもけられる可能性があるが

11 :名無しSUN:2014/11/21(金) 07:46:48.56 ID:lM6v1xTV

82度で17だとけられる可能性が低くないね

NAV-17HWみたいに接眼面のレンズが凹面だと意外と眼鏡でも見える範囲が広い
しかもこのアイピースは眼鏡だとブラックアウトしにくいというプラス面もある
一時このスレでは叩かれてたから敬遠してたけど
実際に覗くとなんでかしらないがイーソスより散開星団の像が美しく感じた
星の色や星雲のコントラストも凄くいい

12 :名無しSUN:2014/11/26(水) 06:43:29.54 ID:HB0hP8k3

ESの82度アイピース、輝星が視野の端にあると
真っ青になって美しいw

13 :名無しSUN:2014/11/28(金) 06:03:31.41 ID:TFwsgy0j

KKでTMBスーパーモノセンの18mm, 21mmを扱ってるけど
どっちも7万円超え、、、ちょっと買えんやね

14 :名無しSUN:2014/12/01(月) 22:44:43.84 ID:6HEPXnii

>>13
3年後5年後には、もっと手が届かん値段になってる、に100万ペリカ。
チャンスの神様には前髪しかありません、ちゃんちゃん!

19 :名無しSUN:2014/12/09(火) 10:55:50.24 ID:WLmJZU8q

>>16
鏡筒だけど、ジュピター80は、地上は良いけど、星や土星は あんなひどい像は
高校の時のOHPプロジェクター用の200/3.5レンズ流用して作ったやつ以来だったわ。

16 :名無しSUN:2014/12/02(火) 01:54:16.76 ID:k+6z/9KC

雲国際のわけわからん安もん広視界は地雷が多いかんな。
これもドブだとうんこ臭そう

17 :名無しSUN:2014/12/02(火) 03:33:19.74 ID:I7lq/2VW

ううむ、これを安ものと言える財力が羨ましい

18 : 【東電 70.4 %】 :2014/12/04(木) 07:40:17.86 ID:5ZlIT8+R

http://www.youtube.com/watch?v=JxMzW3ZlV4g&sns=em

まあ、こっちに座れよ。ゆっくり話そうじゃないか。

15 :名無しSUN:2014/12/02(火) 00:04:07.33 ID:uMJEC1fE

長焦点狭視界で何みんのさ
って思っちゃう
シュミカセに18+双眼装置で×2倍だと丁度いいんだけど
この価格を双眼で買うのはちょっと

20 :名無しSUN:2014/12/21(日) 06:23:55.89 ID:A6T1gA3c

Explore Scientific 82度 30mm と ナグラー5 31mm

値段の差を埋めるほどの差があるのか比較した人教えてください。

背景明るい・広がりのある天体あるいは導入用・・・
とか考えたらタイプ4の22mmとか本命領域に資本投下するのがいいのか、
いや毒キノコは一度見たら黙ってしまうような魔力があるのか?
どうなんでしょう?

21 :名無しSUN:2014/12/22(月) 11:23:21.80 ID:/hdT5BaV

一言で言うなら価格なりの見え方だな。
使う筒にもよる。中華製の安い筒ならES30mmでも十分。
まともな作りの筒なら差は歴然。

22 :名無しSUN:2014/12/22(月) 14:03:57.11 ID:IkkE0jQ0

具体的な情報が一切ないのな

23 :名無しSUN:2014/12/22(月) 21:10:21.40 ID:xEVxTrN3

TeleVuePLとの比較ではナグラーのコントラストも半ランク落ち。

24 :名無しSUN:2014/12/22(月) 22:11:43.98 ID:rluwEv/4

PLとナグラーの比較は広大な視野にコントラストの対価として価値を感じるか否かだよ。
22mmが良いのは、瞳径が適度に絞れるので、バックが黒くしまってコントラストが上がるから。
毒キノコは実視界は広いけど、F値によっては瞳径が7mmいっぱいまでなってしまい
ちょっと空が悪いと、バックが白けてコントラストが低下しやすい。

25 :名無しSUN:2014/12/22(月) 22:45:37.96 ID:DWVe8ehe

そこでUWA-28mm 82°はどうよ。

F5で瞳径5.6はなんとも絶妙だが・・・見たことないんだ。

26 :名無しSUN:2014/12/23(火) 11:27:20.43 ID:v7YHPyc9

100°が出た現在、行き着くところはイーソス21mm。
寄り道せず一択でおk。

27 :名無しSUN:2014/12/23(火) 12:46:43.01 ID:S+NbnZSN

>>20
30mmじゃなくて24mmとかの話だけど、周辺の補正具合はもちろんだけど、
シャープさが違うってさ。

28 :名無しSUN:2014/12/23(火) 22:19:11.37 ID:fNmyhU6Q

>26
21と31は別物でしょう。

29 :名無しSUN:2014/12/23(火) 22:23:34.66 ID:LnxqK3DO

Lavenduraってどうよ。だれかおせーて

30 :名無しSUN:2014/12/24(水) 20:35:23.58 ID:cAemmMjI

>>26
うむ
あれは素晴らしい
重いけど

31 :名無しSUN:2014/12/24(水) 20:40:18.24 ID:qwSNXI4Q

ナグラー22mmから買い替える価値はアリ?

32 :名無しSUN:2014/12/24(水) 22:32:13.71 ID:VeRclC3n

惑星見るには焦点距離が長すぎるし
ディープスカイには視界が狭い
どの筒で何を見るのかってとこ

33 :名無しSUN:2014/12/25(木) 07:45:50.86 ID:lqhuQc2s

82度でも視界狭いの?
100度よりは狭いけど十分じゃない

36 :名無しSUN:2015/01/01(木) 15:57:31.98 ID:LomAnp1b

単レンズの100mmとかどうだろ。
ヌケはメチャいいぞ。
非球面にすれば特定の色には球面収差ゼロにできるし、視野も30度くらいなら問題ないだろ。

38 :名無しSUN:2015/01/03(土) 15:49:55.03 ID:lpB6U/5R

>>37
何を今さら。

41 :名無しSUN:2015/01/04(日) 20:43:26.65 ID:DtyR4j5w

30本は維持していないが買った。結局11本しか使っていない。

44 :名無しSUN:2015/01/04(日) 22:51:49.84 ID:0ujzl61m

双眼使いだと倍になるんすよ

倍に

48 :名無しSUN:2015/01/19(月) 22:57:09.62 ID:im/K3oRI

>25
UWA-28mmは良い。ただし、メガネはダメ。
ものすごく外径があるので顔の正面では鼻に当たってのぞけない。
やや横に眼球を動かせばよい。
裸眼ではこれが簡単なのだがメガネではできない。
アイレリーフそのものは長く、ゴム見口はかなり出して使うので遮光も良い。
見かけ・実視・収差・覗きやすさ・値段 これらはとても良い。
ただし、とてつもない重さとメガネはダメなのが惜しい。

メガネの形状によってはいけるのかもしれないと念のため言っておくが・・・

49 :名無しSUN:2015/02/06(金) 08:55:10.38 ID:SUBzkfsu

アンドロメダとか北アメリカとか極端に大きいのを見るのでなければ
30mmクラスはあんまり出番ない。
双眼鏡しか持っていなかった頃、望遠鏡で星雲見るのは最低倍率が常用なのかと思ってた。
実際にやってみたらそんなんでは全然おもしろくありましぇーん。

52 :名無しSUN:2015/02/07(土) 14:21:02.54 ID:YunUSmUd

C9の場合50mmだと副鏡の影が見えるんじゃなかったかな?
以前どこかで見た気がする。
間違ってたらゴメン。

60 :名無しSUN:2015/02/22(日) 08:46:26.04 ID:evERZBjM

テレビューの見口ゴムが異様にホコリが付きやすいんだけど
なんとかなりませんか?
ラバープロテクタントとか塗って乾かしても駄目だし
見口ゴムだけ売ってるとこありますかね?

62 :名無しSUN:2015/02/22(日) 09:43:40.75 ID:gyoIcvOz

>>60
ホコリが付きやすいのはニコンもテレビューも同じみたいね
20150222093737_000.jpg
ニコンとテレビューはゴム、ライカはプラスチック、Planokularは金属
こうして見るとほこり多いけど、気にしなければいいんじゃないかい?

79 :名無しSUN:2015/03/12(木) 14:29:52.41 ID:4UnH83+s

>>78
貴重な情報ありがとうございました。

142 :138:2015/06/10(水) 00:27:45.45 ID:48EYJ7Iu

>>140

遮蔽の影がどの程度気になるかですねぇ。
あとは笠井のSV50とか。

>>141
ということは4枚の今のSP56の方が古いのよりヌケは良かったりするのでしょうか。

188 :名無しSUN:2015/08/27(木) 13:31:58.04 ID:NSfm1+6c

USD269.00 in stock OPT
http://www.optcorp.com/vixen-22mm-lanthanum-lvw-eyepiece-1-25-2.html
EUR239.00 TS
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1095.html

237 :名無しSUN:2015/12/06(日) 23:49:41.68 ID:1+HXxECR

ヒント:ふぉとんど変わらないよー

309 :名無しSUN:2016/07/17(日) 18:47:49.45 ID:MKkWbbLM

セレのルミナス31mm買ったんだが
全然使えない
これも高級でいいかな?

409 :名無しSUN:2017/04/26(水) 18:58:21.78 ID:Qvmm9BuG

ROM専だけど俺も20代だよ。
多分見てるだけならそれなりにいるとは思うけど。

560 :名無しSUN:2019/02/06(水) 14:15:08.97 ID:RqupepkH

600 :名無しSUN:2019/04/17(水) 19:05:10.41 ID:Eb7PEYI/

総天然色だからな

783件をまとめました。
最新情報はこちら

   2chログアンテナトップページへ
2chまとめブログの人気記事をまとめています。の話題が沢山。